ENTREVISTA- Posiciones «extremistas» de Argentina impidieron consenso en Cumbre Iberoamericana

Quito, 16 nov (Sputnik).- Las posiciones “extremistas” de Argentina impidieron conseguir un consenso para alcanzar la declaración final en la XXIX Cumbre Iberoamericana, que concluyó el viernes en la ciudad ecuatoriana de Cuenca (sur), según indicó a la Agencia Sputnik el jefe de la delegación de Cuba a este evento, Rodolfo Benítez.
“La razón principal de lo sucedido fueron las posiciones extremistas, obstruccionistas e inflexibles del actual gobierno argentino. En mi opinión, Argentina asistió a esta Cumbre con el propósito de sabotearla y hacerla fracasar, y considero que esto forma parte de un objetivo del actual gobierno argentino de fragmentar y debilitar los foros multilaterales”, afirmó en Quito el también director general de Asuntos Multilaterales y Derecho Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.
El diplomático cubano se pronunció a pocas horas de concluir la magna cita iberoamericana, del 12 al 15 de noviembre, y señalada como la de menor participación de autoridades iberoamericanas, al contar con la presencia del presidente anfitrión, Daniel Noboa; el mandatario portugués, Marcelo Rebelo; el vicepresidente de El Salvador, Félix Ulloa; el jefe del gobierno de Andorra, Xavier Espot: y el Rey de España Felipe VI.
Benítez, coordinador nacional de Cuba para la Conferencia Iberoamericana, indicó que esta fue una Cumbre “diferente”, al ser la primera cita de su tipo en la cual no se aprobó un documento final, ni los 24 comunicados especiales.
Sin embargo, resaltó que con excepción de Argentina, los restantes 18 países participantes apoyaron la llamada “Declaración de Cuenca”, con más de 60 párrafos, con lo cual se evidenció el aislamiento de la delegación del gobierno de Javier Milei que se opuso a aprobar todos los documentos emanados de la reunión.
Precisó que, aunque técnicamente esta XXIX cita iberoamericana concluye sin un resultado oficial de consenso en cuanto a los temas políticos, en términos prácticos esta situación no cambia nada el trabajo a futuro de la Cumbre Iberoamericana, porque sí fue aprobado el programa de acción para promover la cooperación durante los próximos dos años hasta la próxima cita en 2026, en España.
“Esto no tiene ningún efecto práctico, más allá de simbolismo político del aislamiento de los extremos de aislamiento y soledad a que ha llegado Argentina a partir de tratar de imponer posiciones extremas a las naciones iberoamericanas, lo cual no ha logrado en lo absoluto. Ha logrado todo lo contrario: un rechazo y un repudio de todos los demás miembros”, anotó.
LA DECLARACIÓN DE CUENCA
El jefe de la delegación cubana a la cita iberoamericana realizada en Ecuador resaltó el contenido de la “Declaración de Cuenca” y de los comunicados especiales alcanzados y respaldados por 18 países.
“Es cierto que Argentina, con sus posiciones, impidió que se lograran a acordar por consenso documentos políticos en esta Cumbre, pero sucedió también algo que es absolutamente inusual, y es que todos los demás países miembros de la conferencia iberoamericana firmamos una declaración que llamamos “Declaración de Cuenca”, apuntó.
Indicó que los documentos elaborados recogen las posiciones de las naciones iberoamericanas con respecto a los más disímiles temas relevantes de la agenda internacional.
“Estos incluyen, por ejemplo, los temas relacionados con el respeto a la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, el apoyo a fortalecimiento del multilateralismo, el apoyo a la igualdad de género, el enfrentamiento al cambio climático, la reforma del sistema financiero internacional la protección de Medio Ambiente, los temas de seguridad alimentaria, lucha contra el hambre y la pobreza, migración, etcétera”, indicó.
Resaltó el diálogo “respetuoso y constructivo” y la solidaridad entre las delegaciones participantes en esta Cumbre Iberoamericana.
EL CASO CUBA
El diplomático cubano relató que en los debates de este foro Argentina condicionó la aceptación de documentos finales a que se eliminaran los textos donde se hacía referencia a la denuncia del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y a la inclusión de Cuba del listado de países supuestamente terroristas.
“Hay que decir que esa posición de Argentina no encontró ningún apoyo, todo lo contrario. Todos los países participantes en la Cumbre se opusieron de manera rotunda a invisibilizar esos temas, como pretendía Argentina”, indicó.
Señaló que, pese a esta posición “obstruccionista” de ese país, todos los países participantes firmaron la Declaración de Cuenca, en la cual se manifestó el apoyo a Cuba en la lucha contra el bloqueo (estadounidense), e incluso respaldaron dos comunicados especiales demandando el cese de bloqueo y la salida del país caribeño en el listado de países terroristas.
“Por supuesto, Cuba agradece este contundente apoyo a esas posiciones, que son, además, posiciones históricas de la Conferencia Iberoamericana, que en esta cumbre Argentina pretendió invisibilizar y no lo logró”, enfatizó.
Indicó que el sentir de la delegación cubana es de satisfacción por escuchar de todas las delegaciones la posición firme contra el bloqueo estadounidense y de solidaridad con la isla frente a los fenómenos naturales y en demanda de que Cuba sea excluida de la lista unilateral que la señala como un país promotor del terrorismo.
Apuntó que la comunidad iberoamericana debería mantener esta misma posición en el futuro y no impedir condicionamientos ni posiciones extremas.
Entre estas, Benítez mencionó la oposición argentina a un mensaje de solidaridad con Cuba por el reciente fenómeno meteorológico que dejó seis fallecidos y también con Valencia, España, por la DANA que causó unas 200 muertes, según cifras oficiales, con lo cual politizó estos temas a partir de sus diferencias con los gobiernos de ambos países.
ARGENTINA CONTRA LA CUMBRE
Para el representante cubano, Argentina arremetió contra el acervo histórico de la Cumbre Iberoamericana y esto, en su consideración es, “no es solo muy preocupante, sino también muy peligroso”.
“Argentina lo que hizo fue arremeter contra el acervo histórico de la Conferencia Iberoamericana”; dijo.
Describió que este acervo histórico es, básicamente, el conjunto de acuerdos y resoluciones que han adoptado todos los países durante 30 años de existencia de la Cumbre Iberoamericana, como parte de los esfuerzos conjuntos para superar las diferencias.
Describió que el gobierno de Milei trató de fragmentar, debilitar y desconocer el acervo histórico, lo que atenta contra la propia existencia de la Cumbre Iberoamericana.
Como evidencia del extremismo del país suramericano, el diplomático señaló que la delegación pretendió eliminar de todos los documentos toda referencia al apoyo a la igualdad de género, a los derechos de la mujer y de las poblaciones indígenas, e incluso pretendió eliminar el compromiso referido al enfrentamiento al cambio climático.
“Argentina trató de imponer a esta Cumbre la absurda y científica posición de que el cambio climático no existe”, ejemplificó.
El representante cubano afirmó que las naciones iberoamericanas deberán actuar como lo hicieron en la Cumbre de Cuenca, de “manera unida, cohesionada para neutralizar las posiciones argentinas y dejarla absolutamente aislada”.
“Somos optimistas de que las naciones iberoamericanas, tal y como lo han hecho aquí en Cuenca, en el futuro se mantendrán actuando de manera unida y cohesionada para preservar la Conferencia Iberoamericana que, además, es un espacio muy importante para nuestros países, al ser un mecanismo para la promoción de proyectos iniciativas de cooperación que ayudan a Cuba y a muchos otros países iberoamericanos en disímiles ámbitos”, concluyó. (Sputnik)
zzz/yyy/yp/eb