La ministra de Seguridad sostuvo que la Argentina quedó atrasada frente a otros países y afirmó que el régimen vigente responde a una realidad superada, al defender el debate de la Ley Penal Juvenil en el Congreso.
El Gobierno nacional volvió a defender la baja de la edad de imputabilidad y endureció su discurso en la previa del debate legislativo que comenzará con las sesiones extraordinarias de febrero y tratará el proyecto de ley de Régimen Penal Juvenil. La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, sostuvo que el piso etario debería ser menor al propuesto en la iniciativa oficial, que fijaría la imputabilidad a partir de los 13 años, y planteó que la discusión real hoy se mueve entre los 12 y los 13.
“La baja de la edad de imputabilidad es clave. Ojalá logremos que se establezca a los 13 o 14 años, pero creo que incluso debería ser menos”, afirmó Monteoliva en declaraciones radiales. Según explicó, la tendencia internacional se ubica en rangos más bajos que los vigentes en la Argentina y consideró que el país “está rezagado” en esa discusión.
La ministra celebró además que el proyecto de ley de Régimen Penal Juvenil haya sido incorporado al temario de sesiones extraordinarias del Congreso. “Por fin el tema va a estar incluido para ser debatido. Ojalá que podamos lograr esa reducción en la edad de imputabilidad”, señaló, marcando el interés del Ejecutivo en acelerar el tratamiento parlamentario.
Alejandra Monteoliva
Monteoliva argumentó que la normativa actual responde a una realidad ya superada. “Tenemos una ley de 1980, mientras que las organizaciones criminales han cambiado. Hoy reclutan chicos y la evidencia muestra que esas estructuras han mutado”, sostuvo, al justificar la necesidad de actualizar el régimen penal juvenil.
Régimen Penal Juvenil: qué dijo Mariano Cúneo Libarona
En la misma línea se expresó el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, quien ya había hecho una defensa pública del proyecto. “El régimen actual es malísimo. Es injusto para la víctima, que es lo más importante, y también para el menor, que vuelve a la calle. Hay que cambiarlo”, afirmó. Para el funcionario, el debate no puede darse con parámetros de hace más de cuatro décadas.
Mariano Cúneo Libarona.jpg
“El joven de 1980 no es el joven de 2026”, remarcó Cúneo Libarona, al advertir sobre el impacto de la droga y la violencia en los delitos cometidos por menores. Según sostuvo, existe “mucha criminalidad de menores, mucho delito y mucha impunidad”, un escenario que, a su juicio, no puede seguir siendo tolerado.
El ministro insistió en que el proyecto apunta a terminar con la impunidad sin desconocer la especificidad del sistema penal juvenil. “Basta de impunidad. Comete delitos de mayores, penas de menores. El sistema tiene que dar justicia”, señaló, y aseguró que la iniciativa fue revisada y discutida con jueces y fiscales.
Cúneo Libarona también aludió a casos recientes de delitos graves cometidos por adolescentes. “Tuvimos hechos sangrientos protagonizados por chicos de 12 a 15 años que comprenden perfectamente lo que hacen. Hay dolo, voluntad y conciencia”, afirmó, y comparó la situación argentina con otros países donde la edad de imputabilidad es más baja.
Con estas definiciones, el Gobierno busca instalar el debate con un tono firme y sin matices, en un tema que promete fuertes resistencias políticas y sociales. La discusión, ahora sí, quedó formalmente abierta en el Congreso.
