El ministro de Economía Luis Caputo tuvo un duro cruce con el economista Hernán Lacunza, quien había afirmado que el Gobierno tenía el plan de quitar el cepo cambiario después de la elecciones de octubre, pero lo adelantaron por la crisis global. El funcionario le retrucó: «nos pareció ofensivo y nos sorprendió viniendo de vos».
El cruce inició cuando Lacunza afirmó en LN+ que el Gobierno tenía planeado salir del cepo en noviembre, y no ahora como finalmente ocurrió. Este recorte fue levantado por el viceministro de Economía, José Luis Daza, quien desmintió al economista a través de su cuenta de X.
Entonces, Caputo citó el tuit de su viceministro y aseguró: «El esquema cambiario de bandas ya lo habíamos acordado en Agosto del año pasado y la salida del cepo iba a ser cuando lográramos acordar los montos». Además, agregó: «Lamento tener que desmentir así a alguien a quien tengo aprecio, pero es lo que corresponde».
«Dejemos las mentiras para los kirchneristas, y si no, a no jactarse de ser distintos a éstos…», chicaneó el funcionario.
La respuesta de Hernán Lacunza a Luis Caputo: «La violencia ejercida desde el Estado es la más peligrosa»
Esto fue respondido por Lacunza, quien en primer lugar aseveró que «la violencia ejercida desde el Estado es la más peligrosa, peor que la calle». El exministro de Hacienda afirmó que no desmintió a su antiguo colega, sino que «opinó distinto», al tiempo que explicó que únicamente emite «opiniones a partir de la lectura de las acciones».
«Sin ánimo de extender la polémica, hay que enfocarse, el Gobierno en la gestión, los de afuera en el análisis crítico, idealmente con tolerancia y cooperación mutua. 18 millones de pobres no pueden esperar. El aprecio es recíproco, sabés que siempre podrás contar conmigo, aunque no hará falta», concluyó Lacunza.
Caputo, lejos de terminar el cruce, volvió a responder con otro tuit, en el que explicó: «Solo nosotros sabemos el tiempo y esfuerzo que le dedicamos para cerrarlo antes. Y si le hubiéramos pedido 5 mil o 7 mil millones al FMI, tal vez lo hubiéramos logrado. Pero tardamos más, porque queríamos salir sin estrés para la gente (como siempre habíamos prometido), y para eso necesitábamos hacerlo con un nivel de reservas óptimo».
Por último, el titular del Palacio de Hacienda concluyó: «Ceo que a la vista de los resultados de esta semana, aunque preliminares, valió la pena la demora«. «Espero haber podido aclararlo«, cerró el ministro.
