“La insistencia de Grossi en visitar los sitios bombardeados con el pretexto de las salvaguardas carece de significado y posiblemente tenga incluso una intención maligna. Irán se reserva el derecho a tomar cualquier medida en defensa de sus intereses, su pueblo y su soberanía”, planteó el canciller en sus redes sociales.
Una de las principales críticas que se elevan desde la diplomacia iraní hacia el argentino es haber facilitado de forma arbitraria la adopción de una resolución de la junta de gobernadores de la OIEA en contra de Teherán, así como su posición ante los ataques de Israel y Estados Unidos a las instalaciones nucleares de Irán.
Asimismo, Araghchi planteó que la salida de Irán de la OIEA -institucionalizada por ley por el Consejo Constitucional de ese país- fue el «resultado directo del lamentable papel de Grossi, que empañó el hecho de que, hace una década, el organismo ya había concluido todos los asuntos pasados con Irán”.
La OIEA reclama la cooperación de Irán
En medio del conflicto con Israel, el Parlamento iraní decidió suspender la colaboración con el OIEA. Esta semana, el director de la agencia, Rafael Mariano Grossi, se refirió al respecto y afirmó que Irán tiene una obligación legal de cooperación, en el marco del conflicto regional y el aumento de las tensiones.
“La cooperación de Irán con nosotros no es un favor, es una obligación jurídica, mientras Irán siga siendo firmante del Tratado de No Proliferación (TNP)”, declaró Grossi a la cadena France 2. “Hay que decir que, incluso si ha habido este periodo de guerra o de hostilidades, Irán tiene siempre la obligación de mostrar a los inspectores dónde se encuentran los materiales”, enfatizó.
El director argentino habló en un contexto de incertidumbre sobre el destino de cerca de 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60%. “El OIEA perdió la visibilidad sobre esos materiales desde que comenzaron las hostilidades”, explicó Grossi, aunque subrayó que no se debe asumir que estén “perdidos o escondidos”.
A su vez, comunicó que recibió de Irán una carta fechada el 13 de junio, diciendo que tomaría “medidas especiales” para proteger sus materiales y equipos nucleares. “No entraron en detalles sobre lo que eso significaba. […] Podemos imaginar que este material está ahí”, ha afirmado Grossi, sugiriendo que gran parte del equipamiento nuclear sobrevivió a los ataques israelíes y estadounidenses.
